<img src="https://d5nxst8fruw4z.cloudfront.net/atrk.gif?account=MwRGo1IWhe10uG" style="display:none" height="1" width="1" alt="">
¿Qué hay con la controversia de artistas falsos en Spotify?
Compartir
Comentar

Dos sitios evidenciaron una inusual característica de algunos artistas en Spotify: no existen en Google. ¿Qué hay detrás de todo esto? ¿Hay artistas falsos en la aplicación?

 

Que_hay_con_la_controversia_de_artistas_falsos_en_Spotify_nota.jpg

 

Hace unas semanas Vulture publicó un reporte sugiriendo que Spotify “juega su propio juego” al  crear y promover artistas “falsos”. Pero este reclamo no es nuevo.


Casi un año atrás, el blog de música “Music Business Worldwide” publicó una nota que sugería que Spotify le estaba pagando a los productores una cuota por crear una pista (canción) para sus playlists. Algunas de ellas ya tenían un millón de suscriptores. Esto, en lugar de pagar los derechos de autor e impuestos.


Dentro de estos acuerdos, Spotify sería el dueño de la canción y sus derechos. Si fuera cierto, la app de música estaría involucrada en un escándalo de mayores dimensiones: la empresa sería responsable de licenciar y financiar sus playlist con artistas “undercover” para no pagar a los cantantes originales las regalías.


La historia original de MBW (historia original de MBW) pasó desapercibida un año hasta que la nota de Vulture apuntó que la lista “Ambient Chill” incluye canciones de una banda desconocida llamada Deep Watch, que no tiene ningún registro de existir fuera de Spotify.


Otra lista, “Sleep”, tiene canciones de otro artista desconocido, solo escuchado en Spotify, llamado Enno Aare. Vulture sugirió que estos podrían ser los “artistas falsos” de los que MBW había comentado un año atrás.


Hace una semana, Spotify publicó una negación rotunda en Billboard. “Nunca hemos creado ‘falsos artistas’ ni los hemos colocado en nuestras playlists. Una falsedad categórica”.


En una entrevista con The Verge (The Verge), Spotify negó que haya pagado cuotas por los derechos de autor. “No poseemos ningún derecho sobre ninguna canción, no somos una casa discográfica. Toda nuestra música tiene las licencias de los dueños de los derechos de autor y pagamos las regalías por todas las pistas”.


En respuesta, MBW publicó una lista con 50 artistas con millones de reproducciones que, según ellos, encajan en los perfiles de artistas falsos sugiriendo que si Spotify no estaba pagando los derechos, posiblemente estaría reduciendo los rangos de ganancias.


La historia ya se ha vuelto más compleja y sitios como Variety han citado a extrabajadores de Spotify que aseguran que la práctica es “una de muchas iniciativas internas para pagar menos regalías a las disqueras”.


Según The Verge, lo que se sabe hasta el momento es que muchos artistas usan pseudónimos y otros nombres legales o administrativos para hacer negocios en otros ámbitos. Por ejemplo, incursionar en las playlists de piano, solo, instrumental u otro tipo de categoría que no encaje en su estilo. Hay varios artistas, empresas y productoras reales en la lista de MBW, pero Spotify sigue presentando incongruencias con algunos de ellos.


¿Qué te parece?

José Hernández
Comentarios
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.